9 & 10 mm FAR Sperimentali

[Pivi]

Prima che Tanfoglio facesse produrre alla Lapua dei bossoli correttamente marcati calibro 9 mm FAR, vennero prodotti e caricati dalla LCM dei bossoli torniti, con i quali vennero condotti i primi test. Venne anche sviluppata una 10 mm FAR per la quale vennero catalogate ma mai commercializzate alcune armi corte, tanto che rimase allo stadio sperimentale.
I bossoli prodotti dalla LCM non hanno marchi, e presentano un rim molto arrotondato. Notare la forma fortemente conica del 10 mm FAR.

[Eniac]

Oltre Lapua qualcun altro produce bossoli per questo calibro?
Ma Lapua produce solo i bossoli, poi se li carica Tanfoglio, oppure anche le cartucce complete?

[Pivi]

Solo Lapua. Benchè nel 2001 ci fossero notizie di un'eventuale produzione di cartucce complete, mi risulta che siano stati prodotti unicamente bossoli vuoti per ricarica.
Mi ricordo che i bossoli erano disponibili presso l'armeria Bersaglio Mobile, che importa bossoli e cartucce Lapua. Non credo siano più prodotti.

[Andrea58]

Onestamente l'idea poteva avere una logica se non fossero esistite alternative valide ed il mecato ha punito questo calibro.
Meglio per noi che abbiamo qualche cartuccia in più da mettere via. Però non ricordo dove sia il mio 9 far Lapua.

[Pivi]

Io invece mi chiedo la logica del costruire i bossoli del 10 FAR con tale conicità. Inserendo una palla da 10 mm il bossolo non sparato assume una forma "a clessidra" perchè ildiametro interno del bossolo è di soli 9.60 mm.

In una foto di un articolo sulle armi FAR di Marco Rigido, si nota una cartuccia carica di 10 mm FAR con tale forma strana. Questo limita e di molto la capacità interna del bossolo non sparato. Le tavole CIP mostrano un bossolo diritto.

L'unico motivo che mi viene in mente è quello di limitare il picco pressorio iniziale, adottando un volume di bossolo variabile almomento dello sparo, con effetto "Venturi" molto simile a quello che si ha con le cartucce 7 x 66 Vom Hofe con camera dotata di "spalla doppia".

(in pratica parte del picco pressorio iniziale viene perso per "gonfiare" il bossolo, il che, in una pistola con chiusura a massa, non può fare altro che bene)

[Andrea58]

Io invece mi chiedo la logica del costruire i bossoli del 10 FAR con tale conicità. Inserendo una palla da 10 mm il bossolo non sparato assume una forma "a clessidra" perchè ildiametro interno del bossolo è di soli 9.60 mm.

In una foto di un articolo sulle armi FAR di Marco Rigido, si nota una cartuccia carica di 10 mm FAR con tale forma strana. Questo limita e di molto la capacità interna del bossolo non sparato. Le tavole CIP mostrano un bossolo diritto.

L'unico motivo che mi viene in mente è quello di limitare il picco pressorio iniziale, adottando un volume di bossolo variabile almomento dello sparo, con effetto "Venturi" molto simile a quello che si ha con le cartucce 7 x 66 Vom Hofe con camera dotata di "spalla doppia".

(in pratica parte del picco pressorio iniziale viene perso per "gonfiare" il bossolo, il che, in una pistola con chiusura a massa, non può fare altro che bene)

Mi sa che hai ragione, i progenitori erano isterici e se il nipote vuole seguire le loro orme in un' arma a massa questo trucchetto è utile.
Chissà se i dies sono conici o cilindrici??

[Pivi]

Ho ricevuto un bossolo nuovo 10 mm FAR fatto non dalla LCM , ma da Marco Rigido.

Ebbene, i due bossoli sono leggermente diversi, tanto che dubito possano essere considerati intercambiabili.

Il bossolo di Marco Rigido è sempre privo di marchi e ricavato dal pieno col tornio.

interno collo : 9.58 mm contro 10.06 mm ( Rigido)
esterno collo: 10.05 mm contro 10.65 mm (Rigido)
base: 10.75 mm contro 10.65 mm ( Rigido)
rim: 10.66 mm contro 10.83 mm ( Rigido)

Hanno la stessa lunghezza di 24.14 mm. Il bossolo di Rigido ha il rim squadrato e non arrotondato come quello in foto.

Interessante notare come, tecnicamente, il bossolo LCM è un Rebeated, mentre quello di Rigido è Semirimmed. Il bossolo di Rigido inoltre non è fortemente conico come quello LCM, ma è perfettamente cilindrico.

[Centerfire]

Il problema dell'ottenere i bossoli per tornitura è che l'ottone non essendo stirato per estrusione-punsonatura si presenta più soggetto a fratture e gli spessori delle pareti non possono scendere sotto certi limiti pena l'accartocciamento del tubo sotto lo sforzo di tornitura... Comunque 3/10 di parete mi sembrano davvero pochi, complimenti al tornitore!
Un lavoro del genere si ottiene realizzando prima un bossolo con diametri esterni sovradimensionati e poi montando lo stesso al rovescio su una spina bloccata nel mandrino del tornio e rifilando l'esterno a misura. In questo modo l'anima interna sostiene le pareti riducendo (ma non eliminando) le probabilità di collasso.
Probabilmente fra i due passaggi viene sfruttata la robustezza della 1° fase per realizzare la sede dell'innesco ed il foro di vampa, impossibile da fare nella finitura perché il fondello è coperto dalla contropunta che lo preme sulla spina...


Ma stavamo parlando di altro, vero?