20mm TISPA

[fert]

Ciao Old,
il documento parla chiaro, Ministero dell Difesa Esercito. Per cui niente affusto navale.

[giovanni]

Ciao Old
ho portato l'esempio degli Mk 103 e 108 per fare capire che, nel campo aeronautico, con i proiettili esplosivi si era arrivati già allo stato dell'arte durante il conflitto tant'è che mentre con un colpo ben centrato su di un motori un bombardiere alleato poteva venire giù, con il secondo ci aprivano i T-34.
Ma ti assicuro che un 20/138 non fa poco danno, un paio di anni af ho visto le foto della pietra su cui avevano messo una palla di questo calibro per bonificarla, il risultato mi ha fatto seriamente pensare .....
Nel ruolo antinave la cosa la vedo meglio, del resto pare che la Finanza solo sulle motovedette, almeno fino a a qualche anno, fa abbia adottatoper gli M12 cartucce 9 parabellum perforanti...

[Andrea58]

La "roba" è in striscioline tipo tagliatelle di colore marroncino traslucido.
Capisco la tua perplessità ma io sono dell'idea che vadano vagliate tutte le supposizioni. Spesso la spiegazione può essere assurda o semplicissima. Magari hanno semplicemente sbagliato a trascrivere l' acronimo e noi siamo qui a diventare matti. [icon_246 [icon_246
Giusta la tua osservazione sul documentarsi ma...dove? Però magari chiaccherando tra noi qualcuno legge il topic e trova la soluzione.
Io ho un maresciallo armiere dell'aereonautica sotto mano, gli scrivo e magari ne sa qualcosa.

[wyngo]

...ciao a tutti...
Secondo me la P potrebbe stare per perforante anche se poi in realta' sarebbe un SAPHEI, come il 25x137 terrestre adottato negli anni 90 con la quadrinata (aborto) SIDAM, che aveva anche una valenza terrestre...la munizione poi non venne adottata nemmeno per il Dardo e il successivo Freccia attuale, ma lo studio era interessante...si pensi al tiro contro elicotteri armati e protetti, tipo Mi24...
Tornando a bomba , all'argomento, all'epoca esistevano aerei pesantemente protetti per attacco al suolo tipo IL2 e Hs 123, avrebbe potuto avere una valenza in quel caso o nell'appoggio terrestre come ruolo secondario.
Ovviamente sono sempre ipotesi.
Ciao Francesco

[Andrea58]

...ciao a tutti...
Secondo me la P potrebbe stare per perforante anche se poi in realta' sarebbe un SAPHEI, come il 25x137 terrestre adottato negli anni 90 con la quadrinata (aborto) SIDAM, che aveva anche una valenza terrestre...la munizione poi non venne adottata nemmeno per il Dardo e il successivo Freccia attuale, ma lo studio era interessante...si pensi al tiro contro elicotteri armati e protetti, tipo Mi24...
Tornando a bomba , all'argomento, all'epoca esistevano aerei pesantemente protetti per attacco al suolo tipo IL2 e Hs 123, avrebbe potuto avere una valenza in quel caso o nell'appoggio terrestre come ruolo secondario.
Ovviamente sono sempre ipotesi.
Ciao Francesco

In effetti l' Ilyushin Il-2 Šturmovik era un noto incassatore e rimase in servizio abbastanza da meritarsi un'identificativo Nato. Visto il numero prodotto (36.000 esemplari) potrebbe essere stato visto come un problema.
Da wikipedia: la macchina era nel suo complesso molto ben progettata, con una corazzatura per il pilota e il motore che solo nel modello monoposto originario ammontava a ben 600 chili
A questo andavano aggiunti i pannelli di duralluminio da 5 mm che lo ricoprivano.

[fert]

Ciao,
riapro questo argomento visti i nuovi testi trovati:
La granata TISPA, sta per Tracciante Incendiario Semi Perforante Autodistruggente, quindi le vostre teorie erano piu o menno giuste. Adottata nel gennaio 1943 come 20mm mod 42 TISPA, fu applicata alle granate ordinarie da 20mm una ogiva in acciaio in luogo della spoletta ed è stato sostituito il caricamento internco on una miscela incendiaria-scoppiante. "Circolare n. 103041 el 17 gennaio 1943, Granate semi-perforanti incendiarie da 20mm, adozione in servizio, Ministero della Guerra - Gabinetto".

Sembra che in Africa Settentrionale si facesse uso di perforanti intervallati a scoppianti per contrastare i velivoli americani di nuova produzione....

Nella foto, inglesi con Breda mod 35 le cui lastrine sono caricate con scoppianti e perforanti. Probabilmente la foto è propagandistica, ma le lastrine cosi composte potrebbero essere state lasciate dagli italiani.....

Visto 114 volte

tobruk 1941.jpg (388.95 KiB) Visto 114 volte

Ora, cio che non riesco a capire e vorrei condividere con voi è questo. Se la spoletta era sostituita da "ogiva in acciaio" cosa innescava la granata? I tedeschi nei perforanti aeronautici per MG 151/20 e MGFF utilizzavano fosforo che non necessitava di spoletta ma nelle TISPA si parla di mescela incendiaria.

[OLD1973]

Il tracciatore comunicava con la camera di granata, e con un petardetto di PN avveniva l autodistruzione. Se il colpo fosse rimasto dentro la carlinga del velivolo, il risultato ottenuto sarebbe stato il massimo auspicabile.

[fert]

Il tracciatore comunicava con la camera di granata, e con un petardetto di PN avveniva l autodistruzione. Se il colpo fosse rimasto dentro la carlinga del velivolo, il risultato ottenuto sarebbe stato il massimo auspicabile.

Trovo difficile pensare abbiano introdotto una nuova granata auspicando nella tua ipotesi.....
La descrizione non è molto precisa. Presumo che la definizione di ogiva in acciaio sia inappropriata ( in effetti non è molto tecnica) oppure che al posto della miscela incendiaria ci sia stato fosforo.

[Andrea58]

Secondo voi le ogive in acciaio potrebbero essere tipo quelle tedesche per i proiettili da esercitazione? All'interno sono cave ed un percussore inerziale ci starebbe

[fert]

La descrizione precedentemente fornita non rispecchia il disegno, ma essendo questo del 1941 probabilmente si tratta di altro modello. Anche la nomenclatura non è TISPA, ma direi ci stiamo avvicinando.

Visto 84 volte

DSC07668.JPG (686.75 KiB) Visto 84 volte

Visto 84 volte

DSC07669.JPG (648.37 KiB) Visto 84 volte